Авторизация
 
  • 23:16 – Экс на пляже 2 сезон 8 серия (08.12.2016) смотреть онлайн 
  • 23:16 – Ревизорро в Москве. Повторные проверки 08/12/2016 смотреть онлайн 
  • 23:16 – Барышня-крестьянка во Вьетнаме (08.12.2016) смотреть онлайн 
  • 23:16 – Вести (выпуск в 20:00) 08.12.2016 Россия 1 смотреть онлайн 

Виртуозы кибервойны, властелины «Уробороса»…

162.158.78.75

Виртуозы кибервойны, властелины «Уробороса»…

После пары Войн в Заливе в западных военных кругах, а особенно в широких народных массах политиков и политологов царила эйфория. Мол, НАТО добилось абсолютного военного преимущества, овладев секретами кибернетических войн постиндустриальной эпохи, научившись высокоточно сокрушать супостата с помощью «умных бомб»… Мнение это проникло и в нашу страну, повергая в грех уныния патриотов и даже некоторых не стоявших у кульмана руководителей ВПК, и теша сердца либералов. Но дело в том, что реальность, если посмотреть на нее внимательнее, оказывается немного иной…

Давайте возьмем-ка, да и посмотрим, что пишет на этот счет серьезная западная пресса. Не такая, которая обрабатывает толпы потребителей, внушая им представление о неземных достоинствах того или иного гаджета или сервиса, а та, которая предоставляет качественную информацию тем, кто на этих рынках зарабатывает, или непосредственно, или косвенно. Пресса эта так и обзывается – qualities, «качественные издания». И непременным членом этого привилегированного клуба является «рыженькая» Financial Times, международная деловая газета со штаб-квартирой в Лондоне.

Financial Times – это оплота неолиберализма и монетаризма, основанный в 1888 году, за тринадцать лет до того, как Редьярд Киплинг сделает общеупотребительным для борьбы Британской и Российской империй термин «Большая игра». Симпатий к России и ее властям от этой газеты ждать трудно. Но вот статья ‘ Masterly’ Russian operations in Ukraine leave Nato one step behind, написанная обозревателем этой газеты Сэмом Джонсом рисует принципиально иную картину происходящего.

Принято считать, что мышление российских военных специалистов все еще работает в категориях первой Холодной войны, когда советские всесокрушающие танковые армии должны были вслед за валом ядерного огня рвануться к Ла-Маншу и Бискаю. Но, как выяснил британский журналист, опросив дюжину западных военных экспертов, разведчиков и служащих министерств обороны, русские «внезапно» овладели искусством самой что ни на есть постиндустриальной войны. Овладели так, что один из опрошенных аналитиков назвал операции Кремля «виртуозными», так что ли перевести “masterly”…

Среди тех, кто крайне высоко оценивает работу российских силовиков, бывший директор по разведывательным операциям Secret Intelligence Service, в просторечии известной как MI-6 Найджел Инкстер (Nigel Inkster), ныне возглавляющий лондонский «мозговой танк» International Institute for Strategic Studies. По словам Инкстера, пока все взирали на события в Украине с точки зрения обычных, «немозговых», танков и обычных вооружений, российские государственные деятели вполне в духе информационной эпохи сосредоточили свои усилия в том направлении, что на варварском наречии англосаксов зовется intelligence.

Качественный сбор разведывательной информации позволил, по мнению Инкстера, провести планирование, воодушевление и организацию местных сил, которые и сделали всю работу. Причем так здорово, что никаких реальных доказательств того, что действовала «Рука Кремля» у британцев – да и их коллег из других стран – нет. (Так что может это просто их злобные руссофобские выпадки…)

Аналогично высокую оценку дает гипотетическим действиям Москвы и другой специалист национальной безопасности Британии Джонатан Эйал (Jonathan Eyal), директор по международной проблематике лондонского Королевского объединенного института оборонных исследований (Royal United Services Institute) – «Я был поражен… Это была точно и изящно откалиброванная операция, недоказуемая, но убийственно эффективная».

Этого, пожалуй, достаточно для того, чтобы понять, что западные специалисты крайне высоко оценивают способности России к ведению постиндустриальной войны. И – не вдаваясь в малоинтересные детали, было ли это на самом деле, или сие есть очередная клевета на предмет выпрашивания бюджета побольше – попытаемся определить общие черты современных боевых действий с точки зрения информационных технологий.

О «Революции в военном деле (RMA — revolution in military affairs), «Компьютерра» рассказывала очень давно (« Алгоритм войны: Козел отпущения мегадержавы и Первый солдат исчезнувшей империи »). Желающие пусть обратятся к той статье, а здесь вкратце скажем, что успехи янки в Войнах в Заливе в немалой степени были следствием внедрения в их военное дело «доктрины Огаркова», блистательного советского военачальника и военного теоретика.

А «доктрина Огаркова» состояла в насыщении Вооруженных Сил высокоэффективными системами командования, управления, вычисления, связи и разведки. Позволяющими формировать замысел операции на основании адекватной информации о противнике, выдавать оптимальные приказы, быстро, скрытно и надежно доводить их до частей и подразделений, контролировать исполнение и управлять операцией в реальном масштабе времени.

Американцы успешно проделали это во время войн с Ираком, используя большей частью старую технику времен Холодной войны, изменив, «перепрошив», лишь алгоритмы ее применения и боевого взаимодействия. Примерно то же проделала и Россия во время украинского кризиса. Иностранцы, видевшие «вежливых людей» в Крыму, отмечали наличие у каждого современной рации – качественно новый уровень боевого управления… А когда биржи лихорадило от вопроса «введет ли Россия войска в Новороссию», сигнальная разведка НАТО ничего сказать не могла – рации умолкли, связь шла то ли по проводам, то ли вообще с нарочными…

То есть – правильная война двадцать первого века ведется не в физическом пространстве грубой силой, а в пространстве информационном, с помощью изощренных манипуляций с информацией. Как сказал Сэму Джонсу неназванный старший офицер НАТО «Россия эффективно задействовала все инструменты власти: информацию, дипломатию, политику, военную мощь – как обычную, так и нетрадиционную – и экономику». И вывод автора Financial Times весьма ироничен, по его словам, во временах Железного занавеса застряла НАТО, пытающаяся послать к границам России все больше войск, кораблей и аэропланов…

По мнению ехидного британца именно эти бравые парни застряли во временах Железного занавеса…

А вот способности Кремля к ведению кибервойны в узком смысле этого слова тот же автор той же газеты оценивает в высшей степени высоко – достаточно заглянуть в его статью Kremlin alleged to wage cyber warfare on Kiev. По его мнению, опирающемуся преимущественно на доклад BAE Applied Intelligence, специализирующегося на кибербезопасности подразделения известного военного подрядчика, в данном случае работающего по заказу министерства обороны Соединенного Королевства, Россия, еще за несколько лет до кризиса в Украине, сделала Киев мишенью небывалого в истории кибероружия.

Речь идет о компьютерном вирусе Snake, иногда называемом еще и Ouroburos (Уроборос, кусающая себя за хвост змея, превосходный образ обратной связи и архетип информационных технологий…). Из 56 выловленных компанией вариантов этого вируса, 32 были найдены на Украине, из них 22 в последнюю пару лет. Возглавляющий кибербезопасность в BAE Applied Intelligence Дейв Гарфилд (Dave Garfield) отзывается о качестве вируса крайне высоко. Попав в компьютер он глубоко зарывается в недра операционной системы, и ловко маскируясь при сканированиях снабжает хозяина любой интересной ему информацией…

Правда, доказательства «русскости» этого вируса смутны – ну, там имена в коде, мало ли в самой Украине таких имен. Но вот финальный вывод этой статьи просто убийственен для наших соседей, так что дабы ничего не исказить, приведем оригинальную цитату – “Russia not only now has complete informational dominance in Ukraine”, says one intelligence analyst, “it also has effective control of the country’s digital systems, too. It has set the stage”. Мол, «Россия не только имеет полное информационное превосходство на Украине, но и осуществляет эффективный контроль цифровых систем этой страны…».

Доктор военных наук Ярно Лимнелл, директор по кибербезопасности у Intel, предрекает эпоху теневых войн. А почему-то во все плохое верится легко…

Ну, кто именно осуществляет этот самый контроль, дело темное – доказательства все сугубо косвенные. Ясно лишь, что к словам Ярно Лимнелла (Jarno Limnell), директора по кибербезопасности у Intel, доктора военных наук, стоит отнестись всерьез. А говорит он о том, что теневые войны (war in the shadows) прогрессируют крайне быстро, и после событий в Украине вряд ли будет сколь ни будь крупный конфликт без киберфронта. Эх, эту бы энергию да в мирных целях, а не для приумножения страданий ближних… Кстати, кто научится бороться с самыми изощренными кибервирусами, получит прекрасный рынок сбыта во всем мире!

Читать больше на www.computerra.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter