Авторизация
 
  • 11:11 – Российский робот «ФЕДОР» прошел финальный цикл испытаний 
  • 11:11 – Российский робот «Федор» сможет сам себя отремонтировать 
  • 11:11 – Видео, где Лавров обозвал журналиста дебилом, распространяют в Сети 
  • 11:11 – Битва экстрасенсов выпуск от 10.12.16 17 сезон: смотреть онлайн 15 серия шоу ТНТ 

Украинский кризис отрезвляет США

162.158.78.121

Украинский кризис отрезвляет США Неудачи в Украине грозят Обаме поражением на осенних выборах в конгресс и досрочной политической пенсией В ПОСЛЕДНИЕ несколько лет, и особенно в последние месяцы, Бараку Обаме и американцам пришлось распрощаться с множеством иллюзий. Навязанный Россией политический кризис в Украине превращается в Рубикон для «голубиной» внешней политики и леволиберальных представлений о путях реформирования американской экономики. ПРОБЛЕМА ОБАМЫ Необходимо сразу оговориться — называть Обаму «мягкотелым пацифистом» или «политическим неудачником» неправильно. Переизбравшийся президент в США — уже не неудачник априори и может воплощать свои самые смелые фантазии. Но при одном условии. У него должно быть большинство в палатах конгресса. В прочих ситуациях, особенно если межпартийный антагонизм усиливается, максимум законных возможностей главы государства и исполнительной власти — блокада инициатив конкурентов. В худшем случае (если обе палаты будут потеряны в зените первого или второго срока) президент может начинать готовить экспонаты для своего музея и мемуары для библиотеки конгресса. С подобной проблемой в свое время столкнулись и демократ Билл Клинтон, и республиканец Джордж Буш­младший. И теперь такие же сложности с контролем над палатами конгресса испытывает Обама. «Супербольшинство» демократами было потеряно еще в 2010-м, палату представителей ныне контролируют республиканцы. В сенате — шаткое преобладание демократов. Шаткое — потому, что консервативная часть демократов без энтузиазма относится к наиболее радикальным инициативам президента, а без их поддержки ему не обойтись. Осенью нынешнего года предстоят выборы почти трети состава сената и полностью — палаты представителей. И результаты пока неутешительны для демократов: согласно результатам социсследований, проведенных Gallup, уровень поддержки политики Обамы находится на отметке 44%, в то время как на выборах 2012 года он получил 51,1%. Увидит ли Киев Обаму Кто бы ни был 25 мая избран пятым президентом Украины, ему наверняка доведется посетить США. В свете актуальной геополитической ситуации можно рассчитывать на высокий уровень визита — официальный, а то и государственный. Всегда можно, конечно, съездить с рабочим визитом, да вот кто с вами встретится — это вопрос. Градус дипломатических контактов — объективный показатель состояния отношений между государствами. Прежде всего это касается контактов на высшем политическом уровне. История визитов и встреч президентов США и Украины в этом смысле показательный пример. США признали Украину 25 декабря 1991 года. Дипломатические отношения были установлены 3 января 1992 года. На счету первого президента Украины Леонида Кравчука два визита в США. В мае 1992 года состоялся государственный визит, а в марте 1994-го — официальный визит. В ходе обоих визитов Леонид Кравчук встречался с американскими президентами — Джорджем Бушем-старшим и Биллом Клинтоном соответственно. Леонид Кучма за время своего президентства (1994–2004) посетил США десять раз. Но лишь один, первый (ноябрь 1994 года), его визит имел статус государственного. Второй президент Украины осуществил восемь рабочих визитов в США и один раз приезжал на празднование 50-летия ООН (октябрь 1995 года). В ходе рабочих визитов Кучма дважды встречался с президентом Клинтоном (1996, 1999) и один раз с президентом Джорджем Бушем-младшим (2003). Виктор Ющенко, которого многие привыкли считать американским протеже, в качестве президента наведывался в США всего пять раз. В апреле 2005 года — с официальным визитом, в сентябре 2005-го приезжал на Всемирный саммит в Нью-Йорке, в сентябре 2008 года — с рабочим визитом (в ходе которого встретился с Бушем-младшим) и дважды (2008, 2009) принимал участие в сессиях Генеральной Ассамблеи ООН. Столько же раз посетил Америку и нелюбимый ею Виктор Янукович. На его счету пять рабочих визитов, в ходе которых он трижды кратко общался с президентом США Бараком Обамой. Одна встреча состоялась в апреле 2010 года в рамках Саммита по ядерной безопасности (Вашингтон), вторая — в сентябре 2011-го во время официального приема, третья — в сентябре 2012-го во время сессии Генассамблеи ООН. А вот президенты США не так часто удостаивали Украину своими посещениями. Билл Клинтон побывал в Киеве трижды. Два раза с рабочими визитами (в январе 1994-го и июне 2000-го) и один раз — с государственным визитом (май 1995). Каждый раз Клинтон встречался с украинскими президентами — Кравчуком и Кучмой. Джордж Буш-младший в апреле 2008 года осуществил государственный визит в Украину, включивший в себя встречу с президентом Ющенко. Вот, собственно, и все. Сюда можно добавить разве что частный визит в Киев уже покинувшего к тому моменту свой пост Джорджа Буша-старшего (май 2004 года). Кстати, в свое время 41-й президент США Джордж Буш-старший стал вторым американским президентом, ступившим на украинскую землю, — это произошло в августе 1991 года, еще в советскую эпоху. Первым же был Ричард Никсон (май 1972). Действующий 44-й президент США Барак Обама в Украине пока не был. Но у него еще есть время — до ноября 2016 года. Все это происходит на фоне продолжающегося болезненного кризиса партийной идеологии и кадрового партийного кризиса в Штатах: новые яркие лица, политики, которым по силам было бы вступить в президентскую гонку, пока весьма туманно просматриваются и среди демократов, и среди республиканцев. Во-первых, уровень скандализации обсуждения политических процессов и событий непрерывно нарастал еще с середины девяностых, и тональность перепалок американских политиков, комментаторов и общественных активистов приблизилась к банально ругательной. Это связано с утратой моральных авторитетов, с тем, что из политики уходит поколение ветеранов Второй мировой, стареет поколение «бебибумеров», прошедших Вьетнам. В частности, именно поэтому Украина стала таким шоком для американского обывателя, привыкшего к мелкотравчатости и мелкотемью политических дискуссий. Оказалось, что гдето там, на периферии Запада, слагается новый эпос свободы, со звоном скрещиваются мечи добра и зла и ктото с надеждой смотрит на Америку в ее традиционной роли — лидера демократического мира. А не как на кондоминиум вечно недовольных потребителей, развернувших борьбу с ожирением и поцелуями в офисах, — а ведь так американцы почти привыкли смотреть на себя сами. Во-вторых, демократы почувствовали, что средний американец все же пока не готов сдвинуться к европейскому социализму, и стали гораздо осторожнее — социальные реформы воплощаются пошагово. А этим недовольно левое крыло избирателей Демпартии. Правительство Обамы все время скользит по лезвию бритвы — проводит полезную «политику будущего», в то время как относительное большинство граждан продолжает с пеной у рта требовать воплощения в жизнь своих популистских фантазий. И тем не менее безработица понемногу сокращается, спрос понемногу растет, а экономика при Обаме так же понемногу развивается — среднеквартальный результат его президентства (2009–2014) составляет 1,4% роста. Вот это «понемногу» и есть главная причина невротизации существенной части американского общества. И, несмотря на традиционную ориентированность избирателя на внутреннюю политику, в этот раз чуть ли не панацеей от общественных недугов Америки становится Украина и вызванные Майданом, Крымом и обострением отношений с Россией глобальные «круги на воде». НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ АМЕРИКИ Российская угроза уже сегодня преподносится как угроза всему Западу, и США в частности. Не будем забывать, что в Восточной Европе (и в Украине) начата и будет расширяться добыча газа из сланцевых пород. Кроме того, есть крупные интересы США в добыче газа на Черноморском шельфе. Реагируя на российскую угрозу, сланцевую нефть стала добывать даже Япония, к экспорту готов и американский союзник Катар — уже с начала 2015 года. Агрессивная политика России в Восточной Европе наносит прямой удар по американским экономическим интересам. Защита Украины таким образом и возвращение в Сирию (через которую может быть обеспечен транзит газа из стран Залива в ЕС) превращаются в ключевые геополитические интересы Вашингтона. Кроме того, украинский кризис позволяет Обаме найти наконец общий язык с военнопромышленным комплексом и добиться от законодателей поддержки своих кейнсианских по духу государственных программ. Очевидно, что ударными темпами восстанавливается дух «атлантического единства» — причем на все тех же старинных основаниях. Многие годы левые либералы не могли понять, зачем же нужно НАТО, — ведь СССР перестал существовать. Поэтому НАТО превращалось в бюрократическую организацию и клуб отставных политиков. Вторжение в Крым и провокации в Донбассе мобилизовали альянс. Более того, происходит смещение силового потенциала внутри НАТО и ЕС — в пользу «молодой Европы»: Польши, Румынии и Чехии. Соответственно, «старой Европе», ранее заигрывавшей с Москвой и экономившей на военных расходах, приходится ускоренно искать благосклонности Вашингтона. Забыт Бушмладший с расколовшей НАТО иракской кампанией, и уже не так часто вспоминают скандал с прослушкой — тем более что теперь эти неприятности можно списать на россиян, а Сноудена — официально объявить их шпионом. Потому что оказалось, что СССР как бы никуда и не делся, а всего лишь уменьшился в масштабах. И, наконец, жесткость в украинском вопросе помогает американскому избирателю забыть об излишне мягкой позиции Белого дома по Сирии и о соответствующем флирте с Кремлем. А ведь именно на этом, как и на вязкой реформе здравоохранения, намеревались строить свою избирательную кампанию республиканцы. Теперь и это в прошлом. Почувствовало запах дичи и молодое поколение американских политологов — возрождение неоконсерватизма витает в воздухе, леволиберальные мастодонты вроде Генри Киссинджера и Стивена Коэна серьезно оступились, и есть шанс сдать их в утиль. Дипломатическая, информационная и экономическая войны, а также гонка вооружений выгодны не только Владимиру Путину. Все это отрезвляет Запад, вспоминающий о своих базовых ценностях. Наконец, именно противостояние с «мрачной восточной тиранией» спишет транзакционные издержки неизбежного изменения мирового порядка в пользу все большей глобализации. А вот если Барак Обама и демократы не справятся с этими задачами — на осенних выборах их ждет разгром. Потому что американский избиратель презирает «слабаков», даже если они руководствуются самыми благими намерениями. Читать больше на Comments.ua


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter