Авторизация
 
  • 00:37 – Биатлон спринт мужчины 9 декабря 2016 результаты: кто победил в гонке 
  • 00:37 – Биатлон женщины спринт 9 декабря 2016: кто победил, результаты, смотреть онлайн 
  • 00:36 – Биатлон 9 декабря 2016 результаты: женщины спринт, мужчины спринт, кто победил 9.12.2016 
  • 00:36 – Осколки счастья: смотреть 177-178 серию онлайн 

Конституционный суд не нашел политики в статьях своего председателя

162.158.78.83

Конституционный суд не нашел политики в статьях своего председателя Конституционный суд не нашел признаков политической деятельности в статьях своего председателя Валерия Зорькина. Публикации Зорькина в « Российской газете» являются выражением его « научно-теоретических и философско-правовых взглядов на государство и право, их место и роль в современной России и на международной арене, а также формой политического просвещения граждан» ? к такому выводу пришли 18 судей Конституционного суда ( все, кроме самого Зорькина), рассмотрев обращение руководителя некоммерческой организации ( НКО) « Голос-Поволжье» Людмилы Кузьминой ( копия выписки из протокола заседания суда есть у « Ведомостей»). Кузьмина в июне 2014 г. обратилась в Конституционный суд с просьбой проверить, нет ли признаков политической деятельности в регулярных публикациях Зорькина в « Российской газете» ( см. врез). Закон о Конституционном суде запрещает его членам заниматься политической деятельностью, а это понятие сами судьи разъяснили в апреле 2014 г., изучив жалобу ряда НКО ( включая « Голос-Поволжье») на закон об иностранных агентах. Как было указано в тексте того постановления, под политической деятельностью следует понимать в том числе и участие « в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях». Принципиальный признак политической деятельности, уточнил суд, ? это « нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и ( или) гражданского общества». В итоге закон, заставляющий НКО с зарубежным финансированием регистрироваться в специальном реестре Минюста, если они ведут « политическую деятельность», был признан конституционным. Согласно закону о Конституционном суде, за совершение дисциплинарного проступка судья может быть подвергнут взысканию в виде предупреждения или прекращения полномочий. Проверка информации о предположительном совершении судьей несовместимых с его статусом действий может быть поручена одному или нескольким судьям. Вопрос о прекращении полномочий своего члена рассматривает сам Конституционный суд, до сих пор таких решений не принималось. Кузьмина, чья организация ранее получила предостережение прокуратуры о необходимости зарегистрироваться в качестве иностранного агента, заявила « Ведомостям», что такой ответ Конституционного суда является ярким проявлением двойных стандартов. « Получается, что когда Зорькин высказывается публично ? это он выражает свои философско-правовые взгляды, а когда граждане, представляющие общественность, ? это уже политическая деятельность». Кузьмина обещает посоветоваться с юристами по поводу дальнейших возможных действий: по ее убеждению, « оставлять просто так это нельзя». В ассоциации « Агора», которая занимается юридической защитой НКО, в прошлом году проанализировали более 30 прокурорских предостережений и представлений в адрес НКО, вынесенных в 20 регионах в связи с неисполнением ими закона об иностранных агентах, и насчитали более 50 видов деятельности, которые ведомство Юрия Чайки рассматривает как политические. Политикой, с точки зрения Генпрокуратуры, считается не только выступление с инициативами по различным вопросам общественной жизни, внесение предложений в органы государственной власти и проведение митингов и других публичных мероприятий, но и « элементы оценки проводимой государственной политики», а также публикация этих данных, поскольку это « способствует формированию общественного мнения». Разъяснение Конституционного суда по вопросу о Зорькине ? это очевидное доказательство произвольного толкования закона, говорит руководитель « Агоры» Павел Чиков. По его словам, юристы ассоциации обязательно будут использовать такое явно противоречивое толкование понятия « политическая деятельность» ? в зависимости от должностного положения лица ? в деле об иностранных агентах в Европейском суде по правам человека. В мае этого года ЕСПЧ зарегистрировал жалобу Костромского центра поддержки общественных инициатив, интересы которого представляют юристы « Агоры» ( в июле ассоциация и сама была включена Минюстом в реестр иностранных агентов по представлению прокуратуры). Читать больше на vedomosti.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter