Авторизация
 
  • 21:36 – КВН-2016. Кубок мэра Москвы 04.12.2016 смотреть онлайн 
  • 21:36 – Синяя Птица 2 сезон 4 выпуск (04.12.2016) Россия 1 смотреть онлайн 
  • 21:36 – Точь-в-точь (4 сезон 10 выпуск) 04.12.2016 смотреть онлайн 
  • 21:36 – МастерШеф. Дети СТС 2 сезон 9 выпуск 04/12/2016 смотреть онлайн 

СМИ Турции: Надо продолжать диалог с Россией

162.158.78.223

После саммита НАТО в Уэльсе, в котором принял участие новоизбранный президент Турции Реджеп Эрдоган, отметивший необходимость «не закрывать каналы диалога с Россией», в турецкой прессе прокатилась волна позитивно окрашенных комментариев в адрес России. Аналитики приветствовали «амбициозный характер политики России в отношении региональных кризисов», предупреждали, что «с путинской Россией ухо нужно держать востро» и сомневались в том, что создание НАТО международных сил быстрого реагирования для защиты союзников от «российской угрозы» способно «напугать» Москву. Обращалось внимание на тот факт, что, вопреки разным подходам по украинскому вопросу, в борьбе с радикальным исламом на Ближнем Востоке интересы России и Запада во многом совпадают, что предоставляет сторонам пространство для определенного взаимодействия. В то же время на фоне новых антироссийских санкций, готовности России к ответным мерам, а также военно-морских учений Украины и НАТО в Черном море СМИ прогнозируют дальнейший рост напряженности в отношениях России и Запада. Накануне саммита НАТО, на котором присутствовал президент Украины Петр Порошенко, турецкие обозреватели обратили внимание на ужесточение риторики Киева и Запада в адрес России, «несмотря на то, что пришло время, как можно скорее, прекратить огонь на востоке Украины», подчеркнула Sabah ( 4.09 ). В частности, после того, как власти Украины обвинили Москву в поддержке пророссийских ополченцев, Киев в лице премьер-министра Арсения Яценюка назвал Россию «государством-террористом» и «государством-агрессором» ( Zaman, 4.09 ), впоследствии сообщив о планах по возведению стены на российско-украинской границе ( Milliyet, 4.09 ). А президент США Барак Обама, который перед встречей НАТО в Уэльсе посетил «другую граничащую с Россией восточноевропейскую страну», Эстонию, заявил, что для прекращения огня на Украине Россия должна остановить финансирование, поставки вооружений и подготовку участников боевых действий на востоке страны ( Zaman, 4.09 ). Но насколько все эти жесткие заявления способны склонить Россию к тому, чтобы перемирие было заключено на устраивающих Запад условиях? ( Sabah, 4.09 ) Большинство аналитиков были единодушны во мнении, что саммит в Уэльсе прошел в атмосфере, напоминающей годы «холодной войны» и под эгидой противостояния «российской угрозе». Так, отмечали издания, украинский лидер был приглашен на саммит, а Владимир Путин — нет, и это является доказательством того, что НАТО взяла Россию «в прицел» и не поддерживает план мирного урегулирования украинского кризиса ( Yeni Mesaj, 5.09 ). Кроме того, саммит в Уэльсе стал первой после распада СССР встречей НАТО на высшем уровне, которая состоялась в Великобритании, писали газеты ( Yeni Mesaj, 5.09 ). Пресса также не обошла вниманием тот факт, что на общей фотографии участников саммита президент Украины оказался рядом с лидерами прибалтийских государств, «ищущих защиты от российской угрозы», и усмотрела в этом прямой посыл президенту РФ ( Milliyet, 5.09 ). Как отмечает колумнист Star ( 6.09 ), после распада Восточного блока предполагалось, что мир стал однополярным, и Альянс начал поиски новой концепции. Но «благодаря путинской России союзу уже не нужно искать противоборствующий полюс». Хотя из тактических соображений Россия иногда может действовать совместно с Западом, для него она продолжает оставаться «собеседником, с которым ухо нужно держать востро». И украинский кризис — наглядное тому доказательство, подчеркивает аналитик. По мнению журналиста Aksam ( 8.09 ), и украинский кризис, и конфликт в Грузии, а также серия событий, в результате которых Россия «стала играть амбициозную роль в региональной и глобальной политике», напомнив миру о своем статусе сверхдержавы, привели к возникновению атмосферы полного недоверия в отношениях России и НАТО. Не разряжают обстановку и попытки сторон развивать партнерство. В первую очередь это объясняется тем, что Россия никогда не доверяла экспансионизму НАТО, которая пришла на территории «прирожденных» союзников Москвы. «Российская угроза» придает легитимность военному укреплению Восточной Европы и даже делает его практически неизбежным, полагает автор статьи в Star ( 5.09 ), Таким образом, «с помощью России США рассчитывают усилить свое влияние в восточноевропейских странах». Другая цель НАТО — снизить напряженность в украинском кризисе и не допустить военного конфликта с Россией, а для этого Кремль необходимо убедить в том, что Украина сейчас не станет членом Организации, считает журналист. Альянс понимает, что «объявить Россию воюющей стороной на Украине — значит объявить войну Россия — НАТО, при этом альянс желает не войны, а торга с Россией». В частности, США настойчиво стремятся к ослаблению связей России и Европы, взамен Вашингтон, видимо, готов обеспечить жизнеспособность ближневосточных режимов, поддерживаемых Россией. Очевидно, Ближний Восток тоже участвует в торгах, поясняет автор, поскольку, помимо Украины, на саммите НАТО обсуждали и проблему ИГИЛ. Россия может принять участие в вероятном «крупном торге» относительно создания нового порядка на Ближнем Востоке, и, несмотря на то, что отношения России и НАТО усугубляет украинский вопрос, в борьбе с радикальным исламом интересы западных сил и Москвы в значительной мере совпадают. Для Radikal ( 9.09 ) этот факт стал особенно очевидным в связи с появлением видеокадров, на которых организация ИГИЛ угрожает президенту России Владимиру Путину. Комментируя итоги саммита, пресса акцентировала внимание на двух моментах: решении НАТО о создании международных сил быстрого реагирования и планах по обеспечению постоянного присутствия НАТО в Восточной Европе. Такие намерения Vatan ( 6.09 ) поясняет стремлением «защитить Восточную Европу от российской опасности» и считает, что «тревогу в рядах НАТО подняла» информация от La Repubblica, согласно которой в переговорах с главой Еврокомиссии Баррозу Путин заявил: «Если захочу, я возьму Киев за две недели», из-за чего Украина посчитала, что Россия начала против нее войну. Наращивание НАТО своего присутствия вблизи российских границ доставит больше всего удовольствия таким странам, как Польша, Чехия и Украина, полагает Aksam ( 8.09 ), но оно вовсе не означает, что Россия с легкостью откажется от преимуществ, которые она приобрела к настоящему моменту. Хотя газеты пестрили заголовками «НАТО создает передовую группу против России» (Hürriyet, 6.09 http://www.hurriyet.com.tr/dunya/27152392.asp), автор публикации в издании Ayd?nl?k ( 7.09 ) выразил сомнение в том, что военный контингент НАТО численностью в 5 тысяч человек действительно может «испугать» Москву, которая в ответ на действия Запада лишила Украину Крыма, а теперь через «восток оставшейся от нее части» угрожает Киеву. Исходя из того, что сейчас альянс НАТО не намерен принимать Киев в свой состав, направлять на Украину своих военнослужащих, а также поставлять в Киев вооружения, обозреватель приходит к выводу: Североатлантический альянс не принял каких-либо решений, которые действительно помешали бы Москве стоять на пути атлантических интересов в украинском и других вопросах. В то время как НАТО решает создать силы быстрого реагирования, вторая по величине военная сила союза, Турция, не желает присоединяться к этой инициативе, сообщает Hürriyet ( 6.09 ). Отметив на саммите в Уэльсе необходимость не закрывать каналы диалога с Россией, Реджеп Эрдоган занял позицию на стороне дипломатических, а не военных методов, подчеркивает издание. «По мнению турок, НАТО не следует вмешиваться в украинский кризис». К такому выводу приходит Vatan ( 3.09 ), анализируя результаты исследования «Трансатлантические тенденции — 2014». В частности, отмечается, что при ответе на вопрос о миссиях НАТО мнения турецких граждан разделились: 57% полагают, что союз НАТО должен защищать границы Европы, 42% выступают против внешних операций НАТО; 47% (применительно к Украине — 41%) не одобряют того факта, что НАТО снабжает другие страны оружием и обеспечивает военную подготовку участников боевых действий. Сообщая о случаях применения оружия на востоке Украины и новых жертвах, появившихся уже после заключенного в Минске перемирия, газеты пришли к выводу, что «протокол о прекращении огня существует только на бумаге» ( Hürriyet, 7.09 ). В то же время издания прокомментировали текст подписанного документа. В частности, отмечалось, что пункт, согласно которому «все незаконные вооруженные формирования и иностранные наемники должны быть выведены с территории Украины», по-разному трактуется конфликтующими на Украине сторонами ( Hürriyet, 7.09 ). Киев заявляет, что «Украину должны покинуть российские войска», сепаратисты же настаивают на том, что данный пункт подразумевает украинских военных, которые находятся в Донецкой и Луганской областях, объявивших о своей независимости. Кроме того, издания не оставили без внимания третий пункт протокола, предусматривающий принятие закона, который гарантирует децентрализацию власти и «особый статус» отдельных районов Донецкой и Луганской областей ( Milliyet, 8.09 ). Несмотря на заключенное перемирие и прекращение огня на Украине, пресса прогнозирует дальнейший рост напряженности в отношениях России и Запада на фоне новых экономических санкций ЕС, готовности Москвы к ответным мерам (в частности, закрытию российского воздушного пространства для европейских и международных самолетов), а также учений «Sea Breeze-2014», в которых принимают участие военно-морские силы Украины и НАТО, в том числе Турции ( Milliyet, 8.09 ). Как отмечает Sabah ( 4.09 ), в случае сохранения Россией и Западом решимости по вопросу санкций и эмбарго изменение балансов может коснуться интересов многих стран. Некоторые обозреватели ( Zaman, 6.09 ) считают, что ужесточение экономических санкций предполагает определенную опасность для Турции, которая активно стремится усилить свои позиции на российском рынке, и это не может не вызывать недовольство Запада. Другие комментаторы находят справедливым желание Турции заполнить пустоту, которая в настоящее время возникает на рынке продовольствия в России, и обращают внимание на текущую ситуацию в Северном Ираке, Сирии, Иордании, Ливии ( Yeni Çag, 9.09 ). Военно-морские учения в Черном море — новый шаг США и Украины, который неизбежно вызовет гнев и, возможно, возмездие со стороны России, решили турецкие СМИ ( Vatan, 8.09 ). Однажды, когда с 4 по 13 июля в территориальных водах Болгарии проходили учения «Breeze-2014», в которых были задействованы 13 кораблей из стран НАТО, «Россия уже отплатила альянсу той же монетой», напоминает Yeni Çag ( 8.09 ). Тогда одновременно с НАТО Россия провела собственные военно-морские учения в Черном море, в которых приняли участие 20 военных кораблей российского флота. Издания также растиражировали информацию, появившуюся на сайте канадского военного ведомства, согласно которой «российские самолеты облетели канадский военный корабль в Черном море» ( Milliyet, 9.09 ; Vatan, 9.09 ; Yeni Safak, 9.09 ). Отмечается, что российские самолеты не причинили какого-либо вреда кораблю или находящемуся на его борту персоналу, однако министр обороны Канады Роб Никольсон (Rob Nicholson) назвал действия России «провокационными» и создающими риск эскалации напряженности. Приводя мнение российских экспертов, Dünya ( 4.09 ) сообщает, что результатом санкций, которые Запад применяет в отношении России из-за аннексии Крыма и событий на Востоке Украины, стало резкое падение рубля по отношению к доллару и евро. Чтобы предотвратить снижение валютного курса национальной валюты и стагнации экономики, в качестве возможного выхода предлагается использование национальных валютных единиц для взаимных расчетов с другими странами, прежде всего при продаже российского газа и нефти. Но и экономика ЕС несет убытки в связи с ответными санкциями России, сообщает Yeni Mesaj ( 8.09 ) со ссылкой на данные Евростата. Так, в июле был зафиксирован спад розничных продаж в продовольственном секторе ЕС. В наибольшей степени он коснулся Мальты, Польши, Австрии и Бельгии, пишет издание. «Могут ли санкции ЕС из-за кризиса между Россией и Украиной дойти до бойкота Кубка мира 2018 года?» — вопрошает Hürriyet ( 4.09 ). Издание приводит заявление главы ФИФА Сеппа Блаттера (Sepp Blatter), в котором руководитель футбольной ассоциации выступает против бойкота Кубка мира по футболу 2018 года в России, настаивая на необходимости не смешивать спорт и политику. Читать больше на inosmi.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter