Авторизация
 
  • 14:59 – Две жизни 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 серия смотреть онлайн 
  • 14:59 – Выжить любой ценой 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 серия смотреть онлайн 
  • 14:59 – Все буде смачно: 10 лучших блюд из моркови - часть 1 (эфир от 25.03.2017) 
  • 14:59 – Акушерка (фильм, 2017) смотреть онлайн 

Законопроект о компенсации за решения иностранных судов подправят по рецептам правительства

162.158.78.184

Законопроект о компенсации за решения иностранных судов подправят по рецептам правительства Обсуждению проекта единоросса Владимира Поневежского, в котором предлагается компенсировать из бюджета убытки россиян от « заведомо неправосудных» решений иностранных судов, предшествовало выступление на правительственном часе министра экономического развития Алексея Улюкаева. Ранее он уже весьма жестко критиковал этот законопроект, и первый же вопрос от депутатов касался инициативы Поневежского. В июне правительство дало на проект отрицательный отзыв, подтвердил министр, поскольку « там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права». Депутаты от оппозиции законопроект тоже не поддержали. Сергей Иванов ( ЛДПР ) назвал это « довольно странной защитой россиян»: « Почему бы не конфисковать имущество той стороны, почему мы должны делать это за счет наших граждан?» Николай Коломейцев ( КПРФ ) заявил, что такие законопроекты « не имеют права вноситься в Госдуму»: « Здесь финансово-экономическое обоснование ? полторы строчки, его вообще нет, хотя на суммы выплат может не хватить бюджета». « Частная собственность оказывается превыше всего. Мы создаем мотивацию для дальнейшего вывода средств», ? солидаризировался с Улюкаевым эсер Олег Нилов. « Существует объективная угроза политически мотивированных и неправосудных судебных решений в отношении жителей Севастополя и Крыма со стороны киевских судов», ? настаивал председатель комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин, советуя оппозиции « пользоваться текстом, а не впечатлением о нем». В СМИ происходит истерия, но мы не должны кричать, что Россия пропала и каждый после этого закона будет выплачивать ренту, вторил ему зампред комитета Дмитрий Вяткин ( « Единая Россия »): « Давайте обсуждать конкретные меры, а не виллы и яхты, которые можно посмотреть в глянцевых журналах. Могут быть утрачены конкретные активы, культурные ценности, что немаловажно». В итоге единороссы пообещали учесть продуктивную критику коллег и внести уточнения ко второму чтению. Вяткин заявил, что во втором, сентябрьском отзыве Белого дома ( в нем правительство уже предлагает одобрить проект при условии дальнейшей доработки) есть конкретные замечания, на которые стоит обратить внимание. В отзыве, в частности, говорится, что защищать российских граждан можно не только выплатой компенсаций, но и посредством оказания им юридической помощи, в законопроекте также следует предусмотреть порядок расчета компенсации и условия ее выплаты. Поправки, указанные в отзыве правительства, « имеют право на жизнь », сообщил « Ведомостям» Поневежский: « Кроме того, можно четче прописать механизм реализации. Пока мы не начали работу над поправками, но учтем все». У оппозиции есть и свои предложения. « Мы бы хотели, чтобы закон распространялся только на юридические лица и их производственные инвестиции, а также на тех граждан, которые живут на территории Крыма и пострадали от неправомерных действий украинских властей в связи с его присоединением», ? сообщил зампред фракции « Справедливая Россия » Михаил Емельянов. Он также считает недопустимым оставлять в проекте положения о компенсации олигархам и среднему классу ? « тем, кто верил в Запад и сделал неверный выбор». ЛДПР поддержит законопроект только в одном случае ? если из него уберут строчку про компенсацию из федерального бюджета, говорит замруководителя фракции Алексей Диденко : по его мнению, предприниматели должны осознавать риски, связанные с активной поддержкой курса правительства страны. Коммунисты же считают, что « исправить» законопроект можно, только сняв его с рассмотрения. « Порочен сам принцип компенсации государством из бюджета. Должны быть страховые компании, возможно даже с госучастием, которые занимались бы этим. Законопроект можно было бы поддержать, если бы речь шла только о пострадавших госпредприятиях», ? поясняет руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. Читать больше на vedomosti.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
На правах рекламы
Мы в соцсетях
  • Twitter