Авторизация
 
  • 10:51 – Наставники шоу «Голос Дети» устроили жаркие танцы под песню 8-летней девочки 
  • 10:51 – Екатерина. Взлёт 1 серия 2 серия (27.02.2017) смотреть онлайн 
  • 10:51 – Штрафник 1 серия 2 серия (27.02.2017) смотреть онлайн 
  • 10:51 – У них там своя атмосфера: школьница из Огайо вызвала полицию, чтобы ей помогли сделать математику 

Генпрокуратура выступила за отмену статьи о мошенничестве в сфере бизнеса

162.158.79.245

Генпрокуратура выступила за отмену статьи о мошенничестве в сфере бизнеса Статья 159.4 Уголовного кодекса, предусматривающая более мягкое по сравнению с общеуголовной статьей наказание за мошенничество в сфере бизнеса, поощряет недобросовестную конкуренцию, считают в Генпрокуратуре. « Предприниматели поставлены в более выгодные, льготные условия по сравнению с теми, кто привлекается по общеуголовной статье « мошенничество», ? заявила вчера советник генпрокурора России Татьяна Васильева ( цитата по « Интерфаксу ») на заседании Конституционного суда, который рассматривает запрос Салехардского городского суда. По мнению зампреда горсуда Данилы Яковлева, подписавшего запрос, эта статья предоставляет коммерсантам необоснованные привилегии, что нарушает права потерпевших и принцип равенства всех перед законом и судом. Санкции по ст. 159.4 вдвое ниже, чем за обычное мошенничество ( пять лет лишения свободы вместо 10), при этом судья не видит объективных предпосылок для предоставления таких льгот, ведь эти преступления представляют не меньшую, а порой и гораздо большую опасность по сравнению с обычными. Поводом для обращения в Конституционный суд стало уголовное дело бывшего гендиректора ООО « Бизнес-Ямал» Сергея Слепцова, который в 2007-2008 гг. заключал договоры на поставку стройматериалов и выполнение подрядных работ, скрывая, как считает следствие, объективную невозможность исполнения сделок. После окончания судебного следствия обвинитель переквалифицировал эти действия на предпринимательскую статью. Но так как бизнес-мошенничество является преступлением средней тяжести, срок давности по ней для Слепцова уже истек и он может избежать наказания. « Человек, укравший картошку, идет в тюрьму, человек, совершивший мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, уходит безнаказанным», ? жаловался вчера журналистам Яковлев. Если Конституционный суд встанет на его сторону, суды смогут ужесточить уже принятые решения по таким делам, надеется он. Детализированные составы преступления были введены в УК в ноябре 2012 г. по инициативе Верховного суда. Поначалу предлагалось установить по ним более строгие санкции, но под нажимом бизнес-сообщества их смягчили. Это делалось, чтобы исключить возможность решения хозяйственных споров посредством уголовного преследования, напоминает в своем отзыве представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский. Он отмечает, что сокращенные сроки давности привлечения к уголовной ответственности еще не означают нарушения права на доступ к правосудию. А возмещение вреда пострадавшие могут получить в рамках не только уголовного, но и гражданского процесса. Определяя размер санкций за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, законодатель действовал в пределах своих полномочий, уверен представитель Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин, значит, именно так была оценена общественная опасность подобных деяний в тот момент. При этом Вяткин не исключил, что в УК появятся новые виды мошенничества и ответственность за них будет ужесточена: депутат Александр Хинштейн, например, предлагает наказывать за мошенничество в сфере долевого строительства, а сам Вяткин ? за создание финансовых пирамид. Читать больше на vedomosti.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
На правах рекламы
Мы в соцсетях
  • Twitter