Авторизация
 
  • 03:01 – Отель Элеон 10 серия 12.12.2016 сериал смотреть онлайн 
  • 03:01 – СашаТаня 3 сезон 17 серия 08.12.2016 смотреть онлайн 
  • 03:01 – Письмо Деду Морозу: образец, текст, адрес, как написать 
  • 03:01 – Дмитрий Тарасов отказался находиться в компании Ольги Бузовой. Видео 

Россия отказалась отвечать Страсбургскому суду на вопросы о возможной фальсификации выборов в Петербурге в 2011 г

162.158.78.67

Россия отказалась раскрыть перед Европейским судом по правам человека ( ЕСПЧ) обстоятельства пересчета голосов, приведшего к многочисленным расхождениям между данными наблюдателей и официальными результатами выборов в Санкт-Петербурге, где в декабре 2011 г. избирали депутатов Госдумы и городского парламента. Вопросы, которые касаются внутренних процедур, связанных с проведением выборов, находятся вне компетенции суда, говорится в меморандуме, представленном российскими властями в ответ на жалобу « Давыдов и другие против России» ( есть у « Ведомостей»). Заявители ( в общей сложности 11 человек) жалуются на фальсификацию результатов голосования в пользу партии власти ( см. врез). Официальное объяснение несовпадений ? территориальные комиссии впоследствии проводили пересчет голосов. Изучив жалобу, ЕСПЧ в апреле 2014 г. задал российскому правительству 12 вопросов. В числе прочего суд хотел знать: действительно ли проводился пересчет голосов и если да, то сколько времени он занял; извещали ли о нем надлежащим образом членов комиссий и наблюдателей; было ли у них достаточно времени, чтобы принять участие в пересчете; сохранены ли оригинальные протоколы; всегда ли расхождения с первоначальным итогом голосования оказывались в пользу « Единой России». Российские власти заявляют, что « перераспределение голосов в результате повторных подсчетов не носило характер однонаправленного увеличения или уменьшения результатов», а повторный подсчет проводился исключительно для устранения « неточностей и ошибок». Однако они не уточняют, какие именно ошибки пришлось исправлять и кому сколько голосов добавили. Меморандум содержит многочисленные ссылки на решения российских судов, пришедших к выводу о необоснованности жалоб заявителей. В документе отмечается, что « к полномочиям Европейского суда не относится самостоятельная оценка фактов, которые побудили национальные суды принять то или иное решение». Кроме того, утверждают российские власти, представленные заявителями копии протоколов оформлены с нарушениями и потому не могут считаться доказательством нечестного подсчета голосов. В Центризбиркоме даже составили таблицу, в которой подробно изложили все замечания к оформлению и заверению более чем 90 копий протоколов ( отсутствуют заверительные надписи, номер копии или подписи некоторых членов избиркома, не заполнена графа о количестве жалоб и т. п.). А поскольку никто из заявителей не жаловался на неправильное оформление документов, то нет вообще подтверждений, что копии протоколов были получены в избирательных комиссиях, отмечается в меморандуме. Российские власти также считают, что жалоба не может считаться приемлемой вследствие процессуальных нарушений при ее подаче и из-за того, что она защищает политические, а не гражданские права заявителей. Один из заявителей, член центрального совета партии « Альянс зеленых и социал-демократов» Андрей Давыдов говорит, что такой ответ был ожидаемым. Он отмечает, что российские власти не дали ответ на ключевые вопросы, а конкретные примеры очень красноречивы: например, в одном из случаев, если верить документам, на проведение повторного подсчета голосов и составление протокола территориальная комиссия потратила всего полчаса. За такое время бюллетени физически не могли пересчитать заново, уверен партиец. Утверждать, что ответы на заданные ЕСПЧ вопросы находятся вне компетенции суда, ? неправильный ответ, говорит адвокат Дмитрий Аграновский : если вопрос задан ? значит, суд для себя вопрос о компетенции уже решил. Он подчеркивает, что это очень редкая ситуация, когда государство-ответчик прямо отказывается отвечать на вопросы: « Обычно в таких случаях суд просто встает на позицию заявителя, отмечая, что утверждение не опровергнуто». Читать больше на vedomosti.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter