Авторизация
 
  • 12:19 – Гречанка сериал 11 и 12 серии смотреть онлайн 
  • 12:19 – Гречанка 11 и 12 серии смотреть онлайн от 17 01 2017 
  • 12:19 – Гражданский брак 7 8 серия смотреть онлайн 17.01.17 
  • 12:19 – Мужское / женское выпуск (17012017) Первый Канал смотреть онлайн 

В ответе военной прокуратуры о гибели псковских десантников важнее не то, что написано, а то, о чем умалчивается

162.158.79.59

В ответе военной прокуратуры о гибели псковских десантников важнее не то, что написано, а то, о чем умалчивается В запросе от 16 сентября депутат псковского заксобрания Лев Шлосберг просил Главную военную прокуратуру ( ГВП) проверить информацию о 12 погибших военнослужащих, установить, на основании каких приказов они покинули места постоянной дислокации, в каких географических точках и при каких обстоятельствах погибли. В ответе ГВП говорится, что обстоятельства смерти военных « вне мест постоянной дислокации» установлены и проверяются в установленном порядке, социальная поддержка семей реализуется в каждом случае. Перемещение войск из мест постоянной дислокации осуществляется и учения проводятся в соответствии с приказами и распоряжениями органов военного управления и воинских должностных лиц, поясняет ГВП, но информация об этих мероприятиях составляет государственную тайну. Сам Шлосберг называет ответ информативным, так как в нем подтверждается, что 12 военнослужащих погибли вне мест постоянной дислокации. Указано также, что обстоятельства гибели установлены и проверяются, а значит, рассматривается вопрос о возбуждении уголовных дел. По мнению депутата, территориальный аспект опущен намеренно: в ответе не говорится, что военные погибли именно на учениях, а если бы это было так, то ответ был бы содержательнее. В конце сентября ответ на похожий запрос в Минобороны получил депутат Госдумы Дмитрий Гудков : замминистра Николай Панков сообщил, что сведения о гражданах, перечисленных в запросе, не могут быть открыты в связи с требованиями закона « О персональных данных». Гудков ознакомился с ответом Шлосбергу и считает, что стилистика силовиков изменилась после реакции на письмо Панкова, но по существу ответ так и не получен: « Власть не будет отвечать честно на подобные вопросы, а будет делать все, чтобы скрыть информацию». Шлосберг напоминает, что запрос Гудкова не содержал конкретных имен и других точных сведений, а в псковском запросе речь идет о военнослужащих, о гибели которых есть подтвержденная информация: « Здесь сослаться на закон о персональных данных они не могли. К тому же военная прокуратура ? это надзорный орган, их обязанность ? охранять права военнослужащих». Председатель организации « Солдатские матери Санкт-Петербурга » Элла Полякова считает ответ ГВП отпиской, но отмечает, что в нем говорится о приказах, которые являются государственной тайной, поэтому государство продолжает настаивать, что российских военных на Украине не было: « Точно такая же ситуация была в первую чеченскую кампанию, когда было непонятно, каким образом российские офицеры попали в Грозный. Тогда же военные нам приносили расписки о неразглашении военной тайны». Полякова тоже направляла запросы в Минобороны, СКР и военную прокуратуру по поводу погибших и раненых военных, ответ был получен лишь из Минобороны, которое ссылалось на врачебную тайну. Член президентского Совета по правам человека, координатор движения « Гражданин и армия» Сергей Кривенко поясняет, что семье погибшего военного выплачиваются страховка и социальные ежемесячные пособия, если он погиб в результате боевых действий, но по закону боевыми действиями считаются только те периоды, которые внесены в закон о ветеранах, последний из них ? война с Грузией. В данном же случае будет считаться, что военные погибли при исполнении служебных обязанностей. Кривенко считает важным, что прокуратура сообщила о перемещении войск в соответствии с приказами должностных лиц: « Ни о каких отпусках и случайностях, о которых нам говорили, речи нет. Но теперь правоохранительные органы должны связать гибель с этими приказами». Если предположить, что военнослужащие погибли на Украине, а в письме говорится, что все перемещения происходят в соответствии с приказами, то, значит, был незаконный приказ о перемещении на территорию Украины, заключает правозащитник. Самое важное в ответе ? что перемещение военных произошло согласно приказам, не подлежащим разглашению, считает адвокат Руслан Коблев: « Это откровенная отписка, но тут они правы ? информация о передвижении военнослужащих составляет охраняемую законом тайну». Говорить о возбуждении уголовных дел пока рано, поскольку еще не выявлены признаки преступлений: таковым может быть преступный приказ, но информация о нем будет засекречена, как и материалы расследования, говорит адвокат. Он полагает, что военнослужащие, оказавшиеся на территории Украины, скорее всего предварительно расторгли контракты или попросили отпуск, что подтвердится документами: « Тем, кто ошибочно заехал на территорию сопредельного государства, заявлений писать не надо было ? считается, что они просто патрулировали границу». Читать больше на vedomosti.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
На правах рекламы
Мы в соцсетях
  • Twitter