Авторизация
 
  • 11:51 – ДТП с автобусом в Югре: кто виноват в страшной гибели детей 
  • 11:51 – Обратная сторона луны 2 сезон 1 и 2 серия смотреть онлайн 
  • 11:51 – Битва экстрасенсов 17 сезон 3.12. 2016: смотреть онлайн 14 серия ТНТ 
  • 11:51 – Задержаны оба водителя, нарушившие правила при ДТП в ХМАО 

На Общероссийском гражданском форуме русские националисты подискутировали с либералами и кавказцами

162.158.78.178

На Общероссийском гражданском форуме русские националисты подискутировали с либералами и кавказцами В Москве прошел второй Общероссийский гражданский форум, организованный Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. На 14 тематических площадках 500 экспертов и представителей гражданских объединений обсуждали выборы, доступ к информации, историческую память, культурную политику, развитие институтов гражданского контроля и другие темы. Одна из самых оживленных дискуссий прошла на площадке под названием « Гражданская жизнь: вызовы национализма», где за одним столом оказались националисты ( Константин Крылов, Матвей Цзен и др.), журналисты, дагестанские общественники и многочисленные эксперты. По словам модератора дискуссии, руководителя научного направления « Политическая экономия и региональное развитие» Института Гайдара Ирины Стародубровской, организаторы пытались наладить с националистами диалог, который позволил бы как-то смягчить взаимное неприятие и прояснить позиции обеих сторон, чтобы найти какие-то точки соприкосновения. Особенно важно это стало, поскольку национализм становится мейнстримом ? еще несколько лет назад было невероятно, чтобы Владимир Путин сказал, что он самый большой националист, говорит эксперт. Точкой соприкосновения может стать правозащитная деятельность, пока же каждая сторона заявила о собственной идентичности и представила претензии друг другу, сказала Стародубровская: услышать друг друга пока не удалось и ждать какого-то компромисса ценностей не стоит. Националиста Крылова удивило, что политологи и социологи вели себя так, будто ничего не знают о русском национализме, хотя некоторые из собравшихся общались с националистами во время протестов 2011-2012 гг., а сейчас поддерживают « украинский национализм». Мероприятие имело « ознакомительную функцию» и справилось с ней, считает Крылов: « Диалог с людьми, чьи взгляды ты никогда не разделишь, возможен». Точкой взаимного интереса с « исламистами» он называет проблемы свободы слова, которые можно решать вместе, к примеру, общий интерес прекратить наращивание списка запрещенной литературы. По словам Крылова, необходимо сделать подобное мероприятие традиционным, чтобы собираться и обсуждать проблемы. По словам правозащитника Идриса Юсупова, модераторы подняли важную проблему не только межнациональных, но и межконфессиональных отношений. После дискуссии Крылов предложил на своем ресурсе публиковать их статьи ? с таких малых шагов и может начаться диалог, считает Юсупов. Изначально была допущена серьезная ошибка ? тема называется « Вызовы национализма», но ее обсуждают с представителями национализма, не считающими, что он является какой-то угрозой, говорит директор центра « Сова» Александр Верховский : « С ними можно обсуждать тему мигрантов, но данная тема уместна в каком-то другом кругу». Он напоминает, что попытки договориться между националистами и представителями Кавказа уже были ? Александр Белов и Дмитрий Демушкин ездили к Рамзану Кадырову в 2011 г. Мейнстримом же стал не тот национализм, представителем которого является Крылов, а провластный национализм, где субъект русскости описывается расширительным образом и где пытаются реализовать имперский подход. По словам Верховского, даже если националисты и фундаменталисты объединятся против репрессивных мер государственной политики, то это ни к чему не приведет: « Сомневаюсь, что правозащитный центр ? Род? будет предоставлять адвокатов исламистам». Так что пока это лишь декларирование позиции « объединиться для защиты прав человека», считает эксперт.... Читать целиком → Зарегистрируйтесь, чтобы сразу читать полные тексты на одной странице. В итоговом документе форума было предложено наладить прямые контакты между общественными организациями и группами, которые представляют различные национальные и конфессиональные отношения. Кроме того, в перечень предложений по итогам форума вошли создание площадки для постоянного общеевропейского гражданского диалога, отказ от единого федерального дня голосования, отмена нормы о повышении числа подписей при регистрации до 3%, пересмотр системы муниципального фильтра, недопустимость преследования таких НКО, как « Мемориал», совершенствование механизма декларирования доходов и расходов должностных лиц, а также ратификация ст. 20 ( «незаконное обогащение») Конвенции ООН против коррупции. Читать больше на vedomosti.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter