Авторизация
 
  • 08:27 – Youtube видео, которое стало сенсацией: российский астроном рассказал шокирующую правду об открытии НАСА – смотри! 
  • 08:27 – Оскар 2017: дата выхода, где и когда смотреть, номинанты, прямая трансляция на русском языке 
  • 08:27 – Взвешенные люди 3 сезон 2 выпуск сегодня 25 02 17 смотреть онлайн 
  • 08:27 – Блистательная победа: Украинская теннисистка Свитолина выиграла турнир в Дубае 

Кратные штрафы за дачу и получение взяток законны - Конституционный суд

162.158.79.113

Кратные штрафы за дачу и получение взяток законны - Конституционный суд Грозящее коррупционерам дополнительное наказание в виде штрафа, кратного сумме взятки, не противоречит Основному закону страны, считает Конституционный суд, отказавший в рассмотрении жалобы жителя Санкт-Петербурга Армана Хедояна на неадекватный, с его точки зрения, размер штрафа. Отказное определение было опубликовано в среду на сайте суда. За покушение на дачу взятки в 150 000 руб. Хедоян в феврале 2013 г. был приговорен Чудовским районным судом Новгородской области к четырем годам лишения свободы условно и штрафу в 7,5 млн руб. По его мнению, назначение в качестве дополнительного наказания кратного штрафа нарушает конституционные принципы справедливости и гуманизма: фактически оно является пожизненным, так как не оставляет возможности расплатиться. Штраф может быть заменен другим видом наказания, но лишь в том случае, если был назначен в качестве основного вида наказания. Хедоян же, отбывающий наказание, пусть и условно, такой возможности в принципе лишен. Неоплаченный штраф не позволяет оштрафованному гражданину выехать за границу, а кроме того, сохраняет непогашенной судимость, которая в любом другом случае была бы погашена по прошествии определенного срока с момента отбытия наказания. Конституционный суд с заявителем не согласился. Коррупция признана одной из системных угроз национальной безопасности и само по себе такое наказание отражает опасность коррупционных преступлений, говорится в определении. При назначении сумм штрафа необходим индивидуальный подход, напоминает суд, однако судом, принимавшим решение о мере наказания Хедояну, были выполнены эти требования и учтены все смягчающие обстоятельства. Это дело ? наглядная иллюстрация того, что реформа 2011 г. не удалась, говорит завкафедрой уголовного процесса юрфака МГУ Леонид Головко ( в ходе инициированной тогдашним президентом Дмитрием Медведевым либерализации уголовного наказания абсолютные суммы штрафов были заменены кратными, при этом штраф во многих случаях стал альтернативой реальному лишению свободы. ? « Ведомости»). Прежде всего потому, что ставка была сделана на « механизацию» процесса наказания, а это приводит к абсурдным результатам, полагает он. При этом нельзя сказать, что штраф в качестве дополнительного наказания не имеет права на существование: в ряде случаев он вполне уместен, подчеркивает эксперт, речь идет о необходимости максимальной индивидуализации наказания в каждом конкретном случае. Работа в этом направлении уже идет, напомнил Головко: в частности, в Госдуме рассматриваются поправки, снижающие минимальную кратность штрафа за коррупционные преступления небольшой тяжести. Этот законопроект был внесен президентом в конце ноября 2014 г. и сейчас готовится ко второму чтению. В соответствии с этими поправками максимальный штраф за получение или дачу взятки размером менее 25 000 руб. составит 1 млн руб., но суды смогут выносить и альтернативные наказания в виде исправительных работ. Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, сейчас для 89% осужденных по этим статьям штраф является безальтернативной санкцией и отсутствие вариативности наказания снижает его эффективность, а назначение судами несоизмеримо крупных штрафов лицам, которые заведомо не могут их выплатить, влечет за собой замену штрафа лишением свободы. Читать больше на vedomosti.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
На правах рекламы
Мы в соцсетях
  • Twitter