Авторизация
 
  • 20:46 – «Браво!» — Жириновский спел песню на турецком 
  • 20:46 – Лыжные гонки прямая трансляция женский и мужской спринт 2.12.2016 смотреть онлайн 
  • 20:46 – Битва экстрасенсов 3 декабря 2016: смотреть 14 выпуск 17 сезона 
  • 20:46 – Скандальное ВИДЕО с голой Бузовой шокировало Тарасова 

Противоречивость аргументов Кругмана в критике Кэмерона

162.158.78.155

Противоречивость аргументов Кругмана в критике Кэмерона Становится действительно странно читать о том, как Пол Кругман снова и снова высказывается против британского правительства. Его последняя статья начинается с утверждения о том, что «со времен того, как ударил финансовый кризис, экономические показатели Великобритании был поразительно плохими». Он разносит правительство премьер-министра Дэвида Кэмерона за его «плохой экономический репертуар» и удивляется тому, как Кэмерон и его кабинет могут называть себя «хранителями процветания». Хммм. За недавние месяц Кругман неоднократно хвалил восстановление экономики США во главе с президентом Бараком Обамой и в то же самое время критиковал уровень развития экономики Соединенного Королевства. Но когда мы сравниваем эти две страны друг с другом, то оказывается, что их траектории во многом схожи, и Великобритания даже опережает США в определенных показателях. Во-первых стоит рассмотреть уровень безработицы. В четвертом квартале 2007 года уровень безработицы в Великобритании составлял 5,2%. Когда правительство Кэмерона вступило в должность в мае 2010 года, этот уровень был 7,9%. В последний отчетный период (ноябрь 2014 года по январь 2015 года) он составил 5,7%. В США уровень безработицы в четвертом квартале 2007 года составлял 4,8%, 9,8% — в марте-мае 2010 года и 5,7% — в период с ноября 2014 по январь 2015 года. В обеих странах уровень безработицы, следовательно, немного выше докризисного уровеня (в конце 2007 года), без существенной чистой разницы за время бизнес-цикла с конца 2007 до сих пор. Далее давайте посмотрим на уровень занятости, который в Великобритании составлял 72,9% от всего населения в возрасте 16-64 лет в конце 2007 года. Он снизился до 70,4% к тому времени, как правительство Кэмерона пришло к власти, но с тех пор вырос сильно, до рекордной величины 73,3% в период от ноября 2014 до января 2015 года. С другой стороны, в США уровень занятости был 62,8% в конце 2007 года, 58,6% — в марте-мае 2010 года, а затем — лишь немного выше, 59,2%, с ноября 2014 по январь 2015 — это до сих пор ниже докризисного уровня. Это говорит о том, что существует больше отчаявшихся работников в США, чем в Великобритании. Наконец, остался рост производства. В Великобритании реальный (с поправкой на инфляцию) ВВП упал на 3,8% в период от четвертого квартала 2007 года по второй квартал 2010 года. Затем он вырос на 8,1% к четвертому кварталу 2014 года. В США реальный ВВП снизился на 1,6% в период от четвертого квартала 2007 года по второй квартал 2010 года, а затем вырос на 10,5% с тех пор до четвертого квартала 2014 года. Таким образом, обе страны пережили умеренно высокие и широко аналогичные темпы роста с мая 2010 года, когда правительство Кэмерона пришло во власть. Да, рост Великобритании был немного медленнее, но британская экономика также за этот период столкнулась, наряду с другими факторами, с встречным ветром резко падающего производства нефти в Северном море, в то время как США получили выгоду от бума сланцевой нефти. Очевидно, что ответственность за эти две долгосрочные тенденции не может нести правительство, которое в настоящее время находится в офисе. В любом случае, в течение последних двух лет, начиная с четвертого квартала 2012 года по четвертый квартал 2014 года, экономика США выросла кумулятивным темпом 5,6%, а экономика Великобритании выросла на 5,4%: в основном все очень похоже на США. Кругман очень сосредоточен на том, что Великобритания не пришла обратно в норму быстрее и сильнее после большего спада производства между четвертым кварталом 2007 года и четвертым кварталом 2010 года — это падение, которое произошло перед тем, как правительство Кэмерона заняло кабинет. Это правда, и прирост производительности в Великобритании остался низким, но никто не может быть полностью уверен, почему. Возможно, что неустойчивый пузырь до 2008 года был еше больше в Великобритании, ведь, может быть, структура Великобритании (в частности, большая доля финансирования в ВВП и продолжающийся спад в производстве энергии) сделала первоначальный спад менее обратимым. Великобритания была более уязвима, чем США, по отношению к затягивающемуся кризису еврозоны. Кроме того, тонкие различия в национальных доходах между США и Великобританией должны быть приняты во внимание при сравнении динамики производительности. Оценка разрыва между фактическим и потенциальным объемом производства Международного Валютного Фонда (см. базу данных World Economic Outlook) для обеих стран не предполагает, что в 2014 году экономика Великобритании более циклически подавлена, чем экономика США. По крайней мере, в оценках МВФ все обстоит как раз наоборот. МВФ оценивает разрыв в Великобритании (в процентах от потенциального ВВП) в 1,2%, по сравнению с 3,5% — в США. Конечно, обе оценки могут быть вопросами интерпретации, ведь МВФ предполагает, что Великобритания действовала намного выше потенциального ВВП в 2006-8гг. Дело в том, что экономики США и Великобритании выглядят довольно схожими в своих общих циклических моделях, с острыми спадами с 2007 по 2010, за которыми последовали: восстановление рабочих мест, ВВП и довольно быстрый темп восстановления в течение последних двух лет. Так что, если Кругман хвалит восстановление правительства Обамы, он должен также похвалить восстановление у Кэмерона. Они очень похожи. Возможно, более заметным является то, что обе экономики породили серьезные сомнения в часто повторяемом мнении Кругмана о том, что быстрое восстановление потребует дополнительных бюджетных стимулов. Это позиция, которую он поддерживал, по крайней мере до 2013 года. Восстановление после 2010 года в обеих странах наступило, несмотря на значительные сокращения в структурном (циклически скорректированном) бюджетном дефиците, что предполагает, что в обоих случаях восстановление проходило в условиях финансового спада. По оценкам МВФ, структурный дефицит бюджета был снижен с 8,4% от потенциального ВВП в 2010 году до 4,1% в 2014 году в Великобритании, и с 9,1% — до 4% в США за тот же период. Вместо того, чтобы закидывать Кэмерона суровой критикой и в то же самое время хвалить Обаму, Кругману следует хвалить обе страны за их восстановление. Правда в том, что — если не случится еще одна греческая трагедия — как Великобритания, так и США наконец вышли из кризиса после 2008 года. Настало время для обеих стран выйти за рамки краткосрочной макроэкономической политики и обратить свое внимание на проблемы долгосрочного устойчивого развития.

Автор — профессор, специалист по вопросам устойчивого развизития, политики и менеджмента в сфере здравоохранения, директор Института Земли в Колумбийском университете. Также он — особый советник генсека ООН по вопросам достижения целей развития тысячелетия, автор книг «Конец бедности», «Общее благостостояние». Недавно написал книгу «Эра устойчивого развития». Читать больше на inosmi.ru


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter