Авторизация
 
  • 21:06 – В чем встречать 2017 год Петуха по знакам зодиака: фото и советы 
  • 21:06 – Молодёжка 4 сезон 25 и 26 серия (06.12.2016) сериал смотреть онлайн 
  • 21:06 – Экс на пляже 2 сезон 6 выпуск (06.12.2016) смотреть онлайн 
  • 21:06 – Ревизорро 4 сезон в Москве выпуск 06.12.2016 смотреть онлайн 

McDonald's проиграл иск к мэрии Москвы, не убедив суд, что возвел новое здание, а не починил старое

162.158.78.155


McDonald's проиграл иск к мэрии Москвы, не убедив суд, что возвел  новое здание, а не починил старое

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске ЗАО "Москва-Макдоналдс" о признании права собственности на часть нежилых помещений в Москве площадью 600 квадратных метров, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на сообщение суда.

Арбитраж Москвы 19 марта отказал в иске ЗАО о признании права собственности на часть помещений, расположенных по адресу Большой Николопесковский переулок, дом 15, строение 2. Это решение компания обжаловала в апелляционном суде.

По информации истца, ЗАО в 1992 году сделало пристройку к зданию в Большом Николопесковском переулке. Строительство объекта осуществлялось на основании представленной истцом исходно-разрешительной документации за счет собственных средств.

Департамент городского имущества Москвы сообщил суду, что решением окружной комиссии по рассмотрению фактов самовольного строительства в 2006 году было рекомендовано согласиться с фактом осуществленного истцом строительства и зарегистрировать право собственности Москвы на это помещение. Комитет сообщил, что истцу была установлена льготная ставка аренды в течение 20 лет. По мнению ответчика, истец не произвел строительство нового объекта, а произвел улучшения в арендованном объекте.

Суд отказал в иске. Он указал, что из представленных истцом документов не усматривается, что ему были предоставлены исходно-разрешительные документы на возведение нового здания. По мнению суда, все представленные документы выданы на основании решения Мосгорисполкома от 23 октября 1990 года, в соответствии с которым истец обязался произвести за свой счет и своими силами ремонт и переоборудование строения. Кроме того, истцом не представлен весь комплект исходно-разрешительной документации, которая должна была быть получена до начала работ.

В решении отмечается, что истцом не был создан новый объект недвижимости, а произведен ремонт и реконструкция с увеличением габаритов здания без получения в полном объеме разрешительной документации.


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter