Авторизация
 
  • 02:46 – Битва экстрасенсов 17 сезон 278 серия смотреть онлайн 
  • 02:46 – Битва экстрасенсов 17 сезон 14 выпуск от 3 декабря: смотреть онлайн эфир от 3.12.2016 на ТНТ 
  • 02:46 – Танцы на ТНТ 3 сезон 3 декабря 2016 смотреть онлайн 
  • 02:46 – Новый Год 2017: как встречать, что готовить — меню (видео, фото) 

"Соглашение для Украины ужасно ущербное, но альтернатива еще хуже"

162.158.78.102

"Соглашение для Украины ужасно ущербное, но альтернатива еще хуже" Мировые СМИ гадают, кто больше выиграл от переговоров в Минске. Фото: Reuters

Переговоры в Минске о перемирии в Украине стали вчера, безусловно, топ-новостью мировых СМИ. Теперь блогеры, обозреватели и аналитики гадают: удастся ли добиться их выполнения и кто больше выиграл.

В российских СМИ преобладает мнение, что Путин, безусловно, добился, чего хотел. «Это была одна из триумфальных дипломатических побед (Путина. — Авт.). Наверное, у него такой и не было. Были, скорее, военные», — пишет корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников. Он также выяснил, из-за чего переговоры шли так долго: «Из тех 16 часов, что лидеры четырех стран провели в переговорах, едва ли не половину этого времени они обсуждали дебальцевский котел. И прежде всего, есть он или нет». Наконец, как пишет Колесников, в последний момент все чуть было не сорвалось из-за отказа лидеров сепаратистов подписывать комплекс мер по соблюдению соглашения. Согласились они только после ультиматума, который им поставили Меркель и Олланд, а Путин его поддержал.

Колумнист «Московского комсомольца» Михаил Ростовский считает, что победа Путина в том, что Меркель и Олланд наконец-то изменили риторику в отношении России и начали считаться с ее интересами: «До них дошло наконец! Дошло, что не самая умная это идея — затевать нечто грандиозное в непосредственной близости от российских границ и при этом говорить Москве: «А тебя, Медведь, это не касается!»

В западных СМИ преобладает мнение, что хотя соглашения и хрупкие, но западные лидеры добились главного — Путин и пророссийские сепаратисты согласились на перемирие. Путин добился своих целей — присоединил Крым, поставил Украину на грань краха, она не будет в обозримом будущем членом НАТО или ЕС, а с помощью федерализации Москва получит зону своего влияния, пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine. Но, отмечает издание, Путин недооценил единства Запада, ответ которого был ассиметричным в виде экономических санкций, а для НАТО защита восточных партнеров стала высшим приоритетом.

«Соглашение для Украины ужасно ущербное, но альтернатива еще хуже: без него страна продолжит терять жизни, территорию и надежду на стабильное и процветающее будущее», — говорится статье Bloomberg. Издание пишет, что сделка цинична в отношении Украины, которая, скорее всего, потеряет контроль над Дебальцево, но оно может сработать. Но нельзя снижать давление на Россию, в том числе санкциями, а Украине надо помогать, чтобы она восстановила экономику.

Кстати, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини сказала вчера, что новые санкции против РФ и пророссийских сепаратистов обсуждаться на ближайшем саммите ЕС не будут. Но позже сайт EUobserver со ссылкой на высокопоставленный источник в ЕС написал, что санкции таки введут, несмотря на соглашение.

Встречается в западных СМИ и мнение о том, что давить на Россию, оказывая Украине военную помощь, не стоит, иначе это спровоцирует эскалацию конфликта. Нужно добиться, чтобы Путин сдержал свое слово, пишет колумнист британской газеты The Guardian Ангус Роксбург: «Ему нельзя позволить притворяться, что он не может контролировать сепаратистов. Он может, в конце концов, прекратить поставлять им оружие. Но в реальности он этого не сделает, если будет бояться, что Украина, поддерживаемая Западом, готовится возобновить военное наступление против них».


КОММЕНТАРИИ:

  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Twitter