• 16:31 – Мощи Николая Чудотворца в Санкт-Петербурге 2017: где будут выставлены, когда привезут 
  • 16:29 – День в истории: 12 июля – день Снопа Велеса 
  • 16:29 – В Киеве стартует двухдневный саммит Украина-ЕС: что стоит на повестке дня 
  • 16:29 – Новые водительские права с 2018 года: что нужно знать украинцам 


Никита Михалков отсудил у СМИ 400 тысяч рублей

Никита Михалков отсудил у СМИ 400 тысяч рублей Однако судья удовлетворила иск лишь частично и потребовала ответчиков выплатить истцу четыреста тысяч рублей. Эта история началась еще в конце прошлого года. Тогда под следствие по делу о незаконном обороте драгоценных камней попали и Никита Михалков и его зять Альберт Баков как совладельцы ЧелПром-Даймонд, входящего в десятку самых крупных алмазообрабатывающих заводов в России. В 2012 году ювелирная компания, соучредителем которой является режиссёр, заключила контракт с компанией Dundela Limited на 10 миллионов долларов на поставку бриллиантов, в 2013 году они продали драгоценных камней на 250 тысяч долларов. В общей сложности за это время было продано бриллиантов на 1479, 75 карат. Прокуратуру Челябинской области заинтересовал тот факт, что Dundela Limited не была резидентом Российской Федерации, к тому же, не имела официально зарегистрированного представительства. Ряд проверок закончился тем, что против Михалкова и Бакова возбудили уголовное дело о незаконном обороте природных драгоценных камней группой лиц по предварительному сговору. Ряд СМИ сразу напечатал об этом статьи, что очень не понравилось Никите Михалкову. Он-то и подал в суд на журналистов и издания, требуя взыскать баснословную сумму за нанесённый моральный ущерб. Режиссёр мотивировал свой иск тем, что является не единственным владельцем предприятия, против которого было заведено уголовное дело, и вообще не надо было называть их компанию «фирмой Михалкова» и подкреплять информацию фотографиями знаменитости. Кроме взысканных сумм с «Группы Эксперт», ЗАО «СВР-Медиапроекты», «Тв центр» и прочих, суд обязал эти средства массовой информации опровергнуть ранее поданную информацию, и донести до зрителей и читателей, что Никита Сергеевич владеет только десятой частью уставного капитала этой злополучной фирмы, дивидендов от сделок он не получал и вообще на предприятии не был и с менеджментом не знаком. Представители медиа-компаний пытались убедить судью Замоскворецкого суда Москвы, где слушалось дело, что поскольку Михалков владеет пусть и десятой частью, но всё же является соучредителем компании, а значит, никакой неправды они не подавали. Но судья была непоколебима, и встала на защиту знаменитого режиссёра. Читать больше на telegraf.com.ua

Постоянный адрес материала: http://news-rbk.ru/19006-news.html
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
КОММЕНТАРИИ: